[tps_footer] [/ tps_footer]
私たちが相手の市場にもたらすことができるのは、肉体的な外見、人格、資源に関するものであっても、私たちが思うものに深い影響を及ぼし、身体的に魅力的ではありません。
具体的には、個人は、身体的、社会的、心理的な面で類似している他者との関係に引き付けられ、結びつく可能性が高い。
この効果は、社会的および人口統計学的形質（年齢、政治的志向、宗教的態度など）、一般的な知性や身体的属性などの心理的特性には適度であり、性格特性には最も弱い。
確かに、随伴性の交配は、全体的な魅力、身長、顔の魅力などの身体的特徴を含む様々な特性について、配偶者がお互いに似ている傾向があるように、人間の規範のようです。 さらに、身体的特徴は、典型的にはカップル内で正の相関関係にあり、結婚相手は通常、顔が見知らぬ人によって正しく一致する程度にお互いに似ている傾向がある。
いくつかの研究は、随伴交配の結果としてフィットネスの利点があることを示唆しており、理論的研究は、随伴交配が適応性が高い可能性を強調している。 育成交配は近交を最大化し、近交を最適化することができ、遺伝的分散に安定効果がある。 すなわち、「好きなようなもの」が、社会的行動を支持する遺伝子の安定化に有利な、遺伝的に類似した仲間間の生殖を容易にするような、仲間同士の交配。
確かに、研究では、性的な生物の進化のダイナミクスに影響を与える集団の遺伝的構造に影響を及ぼすことで、心理的行動に重要な影響を及ぼすことが示唆されています。
さらに、早期発達に両親の視覚画像を刻印し、次いでこれらの仲間選択画像を使用することにより、人間の随伴性交配を導くことが示唆されている。 子供は両親に似ている傾向があり、早い時期に両親の顔を人間が「刻印」できるメカニズムがいくつか存在します。 この刷り込みプロセスによって作成されたビジュアルメモリを使用して、仲間を選択し、結果として随時交配を生成することができる。
随伴交配は能動的仲間選択の証拠と解釈することができるが、Barrettら （2002）は、それが悪い仕事の最善の戦略であると解釈することもできると主張している。 つまり、より良い仲間を誘惑することに失敗したため、私たちは仲間の選択肢の代替戦略を模索し、最終的には私たちと似ている人々との関係につながります。 そのような戦略の1つは、潜在的な仲間の範囲を広げる、自分の基準を下げることです。 例えば、アメリカの個人広告の研究では、リソースが不足している男性は、リソースを提供した男性と比較して、以前の結婚から女性の子供を受け入れる意欲が高いことがWaynforth and Dunbar（1995）によって分かっています。 これらの著者は、これがトレードオフであることを示唆しています。リソースの方法で提供することがほとんどないと認識している男性は、異性に対してより魅力的に見えるようにするための代替手段を探すことでこれを補うことを試みます。
同様の調査であるCashdan（1993）は、参加者に対し、仲間誘致戦略についての一連の声明で彼らの同意を評価するよう求めた。 この調査では、潜在的な仲間から親の投資を多く期待していなかった女性は、男性からの繁殖前の資源を得るために、性的欲求を誇示する可能性が高いことが分かった。 対照的に、将来の仲間からの親の世話を期待していた女性は、貞操と忠誠を賞賛する声明に同意する可能性が高かった。
男性はまた、それに対応する傾向を示した：投資する可能性が低い人は、女性に性的な性格を誇示する傾向があり、投資しそうな人は、潔白さと忠実性を強調した。
関連研究：より少ないオプション、より良いメイトの選択
また、PawloskiとDunbar（1999）は、個人の市場価値が、彼女や好みのパートナーの要求をどのように意思に影響を与えるかについても検討してきた。 英国の人口データに基づいて、最高の男性は、20年後にまだ女性と結婚する確率と所得の組み合わせであると計算しました。 これらの計算に基づいて、PawloskiとDunbar（1999）は、個人が仲間市場での立場にどのように敏感であったかどうかを検討した。 。
一般的に、彼らは、市場価値と、女性と男性の両方を要求することとの間に有意な相関があったことを見出し、交配市場における私たちの立場の自己評価に基づいて要求を調整することを示唆している。
