新しい研究は、ゲイダルのための棺の最終的な釘である、いわゆる決定能力 見ているだけで誰かの性的指向。 UWマディソンの研究者は、 ジャーナル・オブ・セクシャル・リサーチ（Journal of Sexual Research）に掲載された新しい論文で、スナップ判定が有害なステレオタイプであることを証明しました。 （ちょうどあなたが人々の性的性について判断しないように伝えるために心理学の教授が必要な場合に備えて）それがあなたのために十分でないなら、gaydarはしばしば間違っています。 だからやめろ！

リード・ウィリアム・コックス（William Cox）は、ゲイダーがこの混乱するゲイ・ワードの問題で失敗する理由を説明しています。 「ゲイの男性の100％がピンクのシャツを着ており、10％のストレート・メンズがピンクのシャツを着ていると想像してください。 すべての同性愛者がピンクのシャツを着用しているにもかかわらず、ピンクのシャツを着用したスト​​レート男性の数は依然として2倍です。 だから、この極端な例でさえ、ピンクのシャツに男性が同性愛者であると仮定するための常識的な手がかりとして頼っている人は、時間の3分の2が間違っているでしょう。 ポイントは、gaydarは悪くて役に立たないということです。



チームは、定義に挑戦することによって、参加者のゲイダーの考えをテストしました。 あるグループはgaydarが本当であると言われ、別のグループはそれがステレオタイピングであると言われ、3番目のグループは定義がありませんでした。 ゲイダーに語られたグループは、彼らの既存のステレオタイプに実際に買われ、男性は「彼が買い物が好き」のような彼らの事実に基づいて同性愛者であると想定する可能性がより高い。

また、チームは、「個人的に非常に偏見がありましたが、他人に偏見があると思うことを望まない人々の特に凶悪なグループを調査しました」彼らはゲイダル神話を打ち破り、それを公開するために研究を続けています有害なものとして。