ヒラリークリントンに対するドナルドトランプの驚異的な混乱の中でミレニアムがどのように投票したのかを知りたければ、バーニーサンダーズの支持者とサードパーティの投票集計を見てください。
上中西部の州だけでなく、フロリダ州とノースカロライナ州にも注意してください。 若い有権者は、オハイオ州やペンシルバニア州などの重要なスウィング州の古い有権者と一致しましたか
18歳代から34歳までの大統領選挙は11月8日の大統領選挙でも実施されたのでしょうか？
これらの質問は、火曜日の投票の結果を決定した有権者を専門家が分析するため、数日後に回答される予定です。
ミレニアムは現在、選挙区の3分の1を占め、ベビーブーマーと同じくらい多くの投票者を代表しています。 彼らは、フロリダ州やオハイオ州などのスイング州での実際の数値よりも大きなインパクトを持つ傾向があります。 彼らは誰が大統領になるかを決定する権限を持っています。
フォーチュン誌は、選挙前に、全米の若い女性の13％と若い男性の17％が、ヒラリー・クリントンやトランプのいずれにも投票しないと言いました。 元サンダーズのボランティアの元ボランティアの元社員が、サンダーズの名前を書いたり、他の候補者を選ぶようにソーシャルメディアの人々に促したとしても、Bernie Sandersキャンプをトランプの勝利のために自動的に責めてはいけません。
民主党は、数百万ドルと数千時間を費やして、バーニー・サンダーズの支持者を世論調査の対象とした。 努力が働いていたようだ。 ワシントンポスト紙によると、サンダーズの支持者の82％が、投票する可能性が高い民主党員だったと回答したが、32％は「非常に熱心だ」と答えた。
米国のTODAY / Rockによる10月24-27日の別の調査では、投票/イプソスの世論調査で、元サンダーズの有権者からの圧倒的なクリントンの支持が予測された。 プライマリでバーモント州の上院議員を支持した18〜34歳の人のうち、64％の大多数がクリントン候補に投票し、10％がトランプを支持すると答えた。
ヒルの出版物で行われた第3の世論調査では、クリントン氏が若い男性の53％から17％、若い男性の58％から22％を率いていたという。
これらの世論調査は、火曜日に起こったことを正確に予測したか？
USA TODAY / Rock投票/ Ipsos投票が発表されたとき、Ipsos広報担当者は重大な質問を提起した。 クリス・ジャクソン氏は、「本当の疑問は、4年前と同じように、投票を断念するようになったのだろうか」と尋ねた。 彼の組織は、何千年もの間、クリントンがバラク・オバマが4年前に獲得したのと同じレベルの支援を約束していることが分かった。
しかし、オハイオ州からの早期投票数は、選挙が1週間前に発表されたことから、2012年からの千年の投票率は3％低下した。
ヒラリー・クリントン大統領は、若い投票結果を出して投票することに失敗したという。 若い有権者たちは、4年前、初代のサンダーズとバラク・オバマ大統領に集まったが、クリントン氏はその成功を繰り返さなかった。 オバマは2012年にロムニーの37％に対する千年票の60％を獲得した。
これらの初期の出口調査によると、クリントン氏は千年紀の投票率で54％を獲得した。
彼女は、剃刀のような薄いマージンで勝利を収めたスイング状態で、第三者の候補に批判的な千年紀票を失ったのだろうか？ 米国の今日/ロックサンダーズの支持者の8％がリバタリアン候補のゲイリー・ジョンソンに転向すると答え、8％がグリーン・パーティーの候補ジル・スタインを後退させると答えた。 アナリストたちは、決定的な戦場の州でジョンソンとスタインが千年紀の投票のどれくらいを吸い上げたかを見ていきます。
「彼女はオバマ連邦議会を撤回させることに近づくことはなかったし、彼女は自分の連合を形成しなかった。 彼はBernie Sandersの人口大衆の瞬間にたどり着いた。」とCBS Today MorningのコメンテーターJohn Heilemannは語った。
2008年と2012年の両方で、オバマをホワイトハウスに送った約700の郡のワシントンポストのカウントで、クリントンの失敗が見られた。新聞によれば、素晴らしい3分の1が彼らの支持をトランプに変えたという。 トランプはまた、2008年または2012年のいずれかにオバマに投票した207の郡のうち194票を獲得しました。
クリントンは、ある当事者から別の当事者へと郡をめちゃくちゃにするのにはるかに短くなった オバマを決して支持しなかった2, 200の郡のうち、クリントンはわずか6人しか勝てなかった。
フォーチュンは、民主党と共和党の政策に関する国民投票だけではなく、アメリカ政治システムの起訴として選挙全体を見ることになると予測した。 「何十年も失敗した戦争や経済政策が収入不平等を悪化させ、何千年も生き残った収入の半分を給与に残した後、何千年もの人々が問題を解決するために政治体制への信念を失ってしまった。
千年の人々は家にいますか、または彼らは第三者に行きましたか？ クリントンのためになったのか、それともトランプの波に溺れてしまったのでしょうか？ 今後数日でわかります。
